Modelo de Laudo Pericial - Perícia Digital
Identificação do Processo
| Campo |
Informação |
| Processo nº |
Número do processo |
| Vara/Juízo |
Identificação da vara |
| Ação |
Tipo de ação |
| Requerente |
Nome do requerente |
| Requerido |
Nome do requerido |
| Perito Nomeado |
Carla Vieira |
| Data de Nomeação |
Data da nomeação |
| Data do Laudo |
Data de entrega |
1. Resumo Executivo
Objetivo da Perícia
O que foi solicitado para análise?
Documentos Analisados
- Lista dos documentos recebidos
- Especificar formato, tamanho, data de recebimento
Principais Conclusões
Resumo das principais conclusões. Use linguagem acessível
Limitações
Mencionar eventuais limitações da análise
2.1 Quesitos do Autor
- Quesitos do autor
2.2 Quesitos do Réu
- Quesitos do réu
2.3 Quesitos do Juízo
- Quesitos do juízo
3. Metodologia Aplicada
3.1 Normas e Referências Técnicas
- MP 2.200-2/2001 (ICP-Brasil)
- ABNT NBR ISO/IEC 27037:2013
- ITI-T 08 (Algoritmos de Assinatura Digital)
- Há utras normas aplicáveis?
3.2 Ferramentas Utilizadas
| Ferramenta |
Versão |
Finalidade |
| Adobe Acrobat Pro DC |
2024.001.20643 |
Verificação visual e análise de PDF |
| OpenSSL |
1.1.1k |
Análise criptográfica |
| ICP-Brasil Verificador |
3.4.2 |
Validação oficial |
| ExifTool |
12.40 |
Extração de metadados |
3.3 Ambiente de Análise
- Sistema Operacional: Windows 11 Pro
- Hardware: Intel Core i7, 16GB RAM, SSD 512GB
- Data da Análise:
- Local:
4. Análise Técnica
4.1 Recebimento e Preservação das Evidências
4.1.1 Documentos Recebidos
Arquivo: contrato_comercial.pdf
Tamanho: 2.347.892 bytes
Hash MD5: a1b2c3d4e5f6789012345678901234567
Hash SHA-256: 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef
Data de Recebimento:
4.1.2 Cadeia de Custódia
- Origem: Advogado do autor via e-mail
- Recebimento:
- Responsável: Carla Vieira
- Armazenamento: Ambiente controlado e seguro
4.2 Análise da Assinatura Digital
4.2.1 Verificação Visual
- ✅ Painel de assinaturas presente no PDF
- ✅ Ícone de certificado válido exibido
- ✅ Informações do signatário visíveis
4.2.2 Análise do Certificado Digital
Dados do Certificado:
Subject: CN=[Nome do signatário], CPF=[CPF], OU=[Unidade Organizacional]
Issuer: CN=[Nome da AC], O=ICP-Brasil, C=BR
Serial Number: [Número de série]
Valid From: [Data de início]
Valid To: [Data de expiração]
Public Key Algorithm: RSA 2048 bits
Signature Algorithm: SHA-256 with RSA
Verificação da Cadeia de Confiança:
- ✅ Certificado emitido por AC credenciada ICP-Brasil
- ✅ Cadeia de certificação íntegra até a raiz
- ✅ Algoritmos criptográficos em conformidade
4.2.3 Verificação de Revogação
- Método: Consulta OCSP
- Status: Certificado não revogado
- Data da Consulta:
- Resposta OCSP: Good
4.2.4 Análise de Integridade
# Verificação de hash do documento
openssl dgst -sha256 contrato_comercial.pdf
SHA256(contrato_comercial.pdf)= [hash calculado]
# Comparação com hash na assinatura
[Resultado da comparação]
Resultado: ✅ Documento íntegro, sem alterações após assinatura
4.3 Análise Temporal
4.3.1 Timestamp da Assinatura
- Data/Hora:
- Fuso Horário: UTC-3 (Brasília)
- Fonte: Timestamp incorporado na assinatura
4.3.2 Validade Temporal
- Assinatura aplicada em:
- Certificado válido de: [Data inicial] a [Data final]
- Status: ✅ Certificado válido no momento da assinatura
5. Evidências Coletadas
5.1 Capturas de Tela
- Evidência 01: Verificação no Adobe Acrobat
- Evidência 02: Detalhes do certificado
- Evidência 03: Validação ICP-Brasil
- Evidência 04: Análise de integridade
5.2 Logs e Relatórios Técnicos
- Log OpenSSL: Análise criptográfica completa
- Relatório ExifTool: Metadados extraídos
- Validação OCSP: Comprovante de não revogação
5.3 Documentação Complementar
- Certificado digital extraído (formato PEM)
- Cadeia de certificação completa
- Timestamps de verificação
6. Respostas aos Quesitos
6.1 Quesitos do Autor
1. [Quesito 1 do autor]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta, citando evidências específicas, resultados de testes e fundamentação legal/técnica]
2. [Quesito 2 do autor]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
3. [Quesito 3 do autor]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
6.2 Quesitos do Réu
1. [Quesito 1 do réu]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta, mantendo imparcialidade técnica]
2. [Quesito 2 do réu]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
3. [Quesito 3 do réu]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
6.3 Quesitos do Juízo
1. [Quesito 1 do juízo]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica detalhada da resposta, incluindo metodologia aplicada e evidências analisadas]
2. [Quesito 2 do juízo]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
3. [Quesito adicional do juízo, se houver]
Resposta: [Resposta fundamentada tecnicamente]
Fundamentos: [Explicação técnica da resposta]
7. Conclusões
7.1 Síntese dos Resultados
Com base na análise técnica realizada, pode-se concluir que:
- Autenticidade da Assinatura Digital
- A assinatura digital foi aplicada utilizando certificado válido ICP-Brasil
- O certificado foi emitido por Autoridade Certificadora credenciada
- Não há evidências de falsificação ou manipulação da assinatura
- Integridade do Documento
- O documento não foi alterado após a aplicação da assinatura digital
- Os hashes criptográficos confirmam a integridade dos dados
- A estrutura do arquivo PDF está íntegra e sem modificações
- Validade Jurídica
- A assinatura foi aplicada quando o certificado estava válido
- Atende aos requisitos técnicos da MP 2.200-2/2001
- Possui presunção de autenticidade e integridade
- Conformidade Técnica
- Algoritmos criptográficos utilizados estão em conformidade com padrões nacionais e internacionais
- Procedimentos de assinatura seguem boas práticas de segurança
- Documentação digital adequada para fins probatórios
7.2 Limitações da Análise
- A análise foi baseada exclusivamente nos documentos fornecidos
- Não foi possível verificar a identidade física do signatário
- A análise técnica não substitui eventual perícia grafotécnica
- Resultados válidos apenas para os arquivos específicos analisados
- [Outras limitações específicas do caso]
7.3 Recomendações
- Para Preservação de Evidências:
- Manter arquivos originais em local seguro
- Realizar backup das evidências digitais
- Documentar qualquer manuseio posterior
- Para Futuras Verificações:
- Utilizar ferramentas atualizadas de verificação
- Consultar periodicamente status de revogação
- Manter log de todas as verificações realizadas
- Para Aperfeiçoamento dos Processos:
- [Recomendações específicas baseadas nos achados]
8. Anexos
8.1 Documentação Técnica
- Anexo I: Certificado digital extraído (formato PEM)
- Anexo II: Log completo da análise OpenSSL
- Anexo III: Relatório de metadados (ExifTool)
- Anexo IV: Comprovante de validação ICP-Brasil
- Anexo V: Relatório de verificação OCSP
8.2 Evidências Visuais
- Anexo VI: Capturas de tela das verificações
- Anexo VII: Comparação de hashes
- Anexo VIII: Validação de cadeia de certificação
- Anexo IX: Interface de verificação dos documentos
8.3 Referências Técnicas
- Anexo X: Especificações técnicas aplicadas
- Anexo XI: Normas e regulamentações utilizadas
- Anexo XII: Bibliografia técnica consultada
8.4 Documentação Processual
- Anexo XIII: Cópia da nomeação do perito
- Anexo XIV: Termo de compromisso
- Anexo XV: Correspondências relevantes
9. Declaração de Responsabilidade
Declaro que:
- As análises foram realizadas com imparcialidade e objetividade técnica
- Foram aplicadas metodologias técnicas reconhecidas e validadas pela comunidade científica
- Todas as evidências foram preservadas adequadamente durante todo o processo
- As conclusões baseiam-se exclusivamente nos dados técnicos obtidos através de ferramentas e métodos confiáveis
- Não possuo qualquer interesse pessoal, comercial ou financeiro no resultado da demanda
- Mantenho sigilo profissional sobre todas as informações acessadas durante a perícia
- Este laudo foi elaborado de acordo com as melhores práticas da perícia digital e documentoscopia
10. Identificação do Perito
Nome: Carla Vieira
Especialização: Perícia Digital
Contatos:
- E-mail: carla@cvcyber.dev
- LinkedIn: www.linkedin.com/in/carlacovieira
- Site: www.cvcyber.dev
Local e Data:
Assinatura Digital/Manuscrita:
Carla Vieira
Perito Judicial Nomeado
11. Instruções de Uso deste Template
Seções Opcionais (para casos específicos):
- Análise Comparativa: Para casos com múltiplos documentos
- Cronologia Detalhada: Para casos com aspectos temporais complexos
- Glossário Técnico: Para termos técnicos específicos da área
- Bibliografia Especializada: Para referências adicionais
- Histórico de Alterações: Para documentos com múltiplas versões
Dicas Importantes:
- Mantenha linguagem técnica mas acessível ao judiciário
- Fundamente todas as conclusões em evidências objetivas
- Documente claramente limitações e incertezas
- Preserve todas as evidências originais com cadeia de custódia
- Mantenha absoluta imparcialidade técnica
- Use ferramentas atualizadas e reconhecidas pela comunidade técnica
- Documente todo o processo de análise para eventual reprodução
- Mantenha confidencialidade de dados sensíveis
Controle de Qualidade:
Este template deve ser adaptado às especificidades de cada caso, mantendo sempre o rigor técnico, a fundamentação científica das conclusões e o atendimento às normas processuais vigentes.